Zum Hauptinhalt springen
Low Code vs Traditionelle Entwicklung: Optimale Effizienz in der Auswahl
Lesezeit: 4 Minuten

Build the internal tools you need(Dashboard, Workflow Management, CRM, Support and Billing management...) in minutes.

Low Code vs Traditionelle Entwicklung: Optimale Effizienz in der Auswahl

Mit der kontinuierlichen Entwicklung der Entwicklungspraktiken hat das Aufkommen von Low-Code-Tools innovative Lösungen für verschiedene Entwicklungsszenarien eingeführt. Dies hat die Notwendigkeit verringert, Projekte von Grund auf neu zu beginnen, was erhebliche Zeit für wichtigere Geschäftsbestrebungen spart. Es ist jedoch entscheidend zu erkennen, dass Low Code die Entwicklung beschleunigt, dies jedoch auf Kosten einer gewissen Flexibilität geschieht. Infolgedessen sind nicht alle Lösungen gut für die Low-Code-Entwicklung geeignet. Lassen Sie uns tiefer in die Analyse von Szenarien eintauchen, die Low-Code-Tools gegenüber denen bevorzugen, bei denen die traditionelle Codeentwicklung angemessener bleibt. Während dieser Untersuchung bleibt der Schlüsselvergleich von Low Code gegenüber traditioneller Entwicklung von größter Bedeutung und betont die kritische Wichtigkeit, den effizientesten Ansatz zu wählen.

Bei der Einführung einer vorübergehenden Geschäftsinitiative

In der dynamischen Landschaft von häufigen Feiertagen und besonderen Anlässen wird das Schaffen einzigartiger Online-Erlebnisse unerlässlich. Jedes Unternehmen kann seine eigenen Marketingtage haben, die ansprechende Aktivitäten erfordern. Das Entwerfen dieser Online-Marketingkampagnen stellt unweigerlich eine Entwicklungs-Herausforderung dar und erfordert eine erhebliche Ressourcenzuweisung. Während der Bedarf an visuell ansprechenden Designs offensichtlich ist, rechtfertigt die Gesamtkomplexität möglicherweise nicht erhebliche Entwicklungskosten, insbesondere wenn der Lebenszyklus auf 1-2 Wochen begrenzt ist. In solchen Fällen erweist sich die Wahl von Low-Code-Tools als finanziell kluge Entscheidung. Hier befürworten wir eine spezifische Low-Code-Lösung.

Behandlung von benutzerorientierten Komponenten: Webflow

Webflow, mit seiner intuitiven Drag-and-Drop-Schnittstelle und designerfreundlichen Anpassungen, erleichtert das Erstellen von visuell beeindruckenden Landing-Pages. Dieser Ansatz ermöglicht es den Nutzern, mit einer ästhetisch ansprechenden Website zu interagieren, und erfordert bemerkenswerterweise nur die Expertise eines einzelnen Designers. Darüber hinaus bietet Webflow eine Reihe von Vorlagen, die leicht angepasst werden können, und ermöglicht so den schnellen Aufbau einer exquisiten Website.

webflow

Verwaltung von Geschäftsoperationen: ILLA Cloud

Unabhängig von der verwendeten Frontend-Technologie ist ein effektives Verwaltungswerkzeug unverzicht

bar für die Überwachung von Geschäftsabläufen.

ILLA Cloud, als Low-Code-Tool direkt aus der Box, ermöglicht es Entwicklern, interne Werkzeuge schnell mit einfachem JavaScript zu konstruieren und eliminiert die Notwendigkeit, neue Projekte zu erstellen.

  • Web- & App-Admin-Panel
  • Daten-Dashboard
  • Angepasste B2B-Werkzeuge

Verglichen mit Szenarien, die auf Komponentenbibliotheken basieren, bietet ILLA Cloud eine 10x schnellere Konstruktionsgeschwindigkeit für die oben genannten Werkzeuge. Zusätzlich unterstützt ILLA Cloud kollaboratives Bearbeiten unter mehreren Teammitgliedern und fördert effiziente Teamarbeit.

dashboard

Die Synergie dieser beiden Werkzeuge beschleunigt die Erstellung von Geschäftsanforderungen in Marketing-Szenarien. Dieser synergistische Ansatz minimiert den Bedarf an umfangreichen Entwicklungsressourcen und adressiert die Nachfrage nach schneller Reaktion und Bereitstellung. Folglich treibt er die Geschäftsiterationsgeschwindigkeit auf neue Höhen.

Bei der Initiierung eines neuen Geschäftsunternehmens

Der Beginn eines Projekts erfordert eine gründliche Bewertung seiner Eigenschaften. Für umfassende toC-Produkte wie soziale Plattformen, Gaming-Anwendungen oder IM-Dienste neigt die Empfehlung zu traditionellen Entwicklungsmethoden. Dies gewährleistet ein hohes Maß an Flexibilität bei der Anpassung an sich entwickelnde Anforderungen.

Für Unternehmungen, die sich auf Einzelhandel oder Dienstleistungen konzentrieren, erweist sich die Nutzung von Shopify für die Frontend-Präsentation als vorteilhaft. Diese Wahl garantiert eine weit verbreitete Verbreitung von Produkten und senkt gleichzeitig die Entwicklungskosten. Darüber hinaus unterstützt Shopify die Anpassung und bedient so effektiv vielfältige Geschäftsbedürfnisse.

shopify

In Fällen, in denen eine schnelle Entwicklung einer App oder Website von größter Bedeutung ist, kann direkte Codierung eine schnellere Lösung bieten. Daher hängt die Auswahl einer geeigneten Lösung stark von den einzigartigen Merkmalen des Szenarios ab.

Wenn die Backend-Funktionalität von Shopify den Anforderungen nicht entspricht, kann die Integration von ILLA Cloud die Lücke schließen und eine Plattform für angepasste Verwaltung bereitstellen.

Schlussfolgerung

Im Entscheidungsprozess zur Auswahl von Entwicklungswerkzeugen wird ein vielschichtiger Ansatz empfohlen. Während direkte Codierung unvergleichliche Flexibilität bietet, kommt sie jedoch auf Kosten der Entwicklungsgeschwindigkeit. Die strategische Integration von Low-Code-Werkzeugen und SaaS-Lösungen kann erhebliche Produktivitätsgewinne erzielen.

Für Operationen, die Flexibilität erfordern und für das Kerngeschäft wesentlich sind, bleiben traditionelle Entwicklungsmethoden die bevorzugte Wahl. Die Agilität und Kontrolle, die durch traditionelle Entwicklungsmethoden geboten werden, führen zu Produkten, die speziell auf spezifische Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Letztendlich gibt es keine Einheitslösung; die beste Wahl ist diejenige, die am engsten mit den einzigartigen Anforderungen des jeweiligen Szenarios übereinstimmt.

Related Articles

Erstellen Sie das Kern-App-Dashboard in Rekordzeit

Das Core-App-Dashboard ist das Nervenzentrum jeder anspruchsvollen Anwendung.